[Romina_Valdez]

Все-таки самое мерзкое и противное в написании работ, от реферата до диссертации, в нашей стране - это оформление чертова списка литературы. Иногда хочется переехать отсюда куда-нибудь подальше еще и потому, что достало список литературы делать дольше, чем саму работу. Смотрю на список литературы к одной из статей, которую сейчас перевожу для реферата, и слёзы на глаза наворачиваются, настолько там простой и понятный принцип оформления библиографических ссылок и составления списка.

Comments

[Idiots Lantern]

да! да! дааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Romina_Valdez]

Друг, ты понимаешь меня., да!
У меня реально 15 нищщастных статей и книжек (не было бы такого гемора с оформлением, взяла бы больше 30 источников), но мозг уже вскипел... В упор не понимаю, каким гостом оформлять.

[Idiots Lantern]

уыы да

[Shee]

Romina_Valdez, а что, опять были изменения в ГОСТах по библиографическому описанию?

[Romina_Valdez]

Shee, нет, после 2008 года больше новых ГОСТов не выходило, зато вышел ГОСТ 7.0.11-2011 по оформлению диссертации и автореферата. И вот после него фиг поймешь, чем все-таки пользоваться, ГОСТом от 2003 года или от 2008.

[Shee]

Romina_Valdez, судя по тексту ГОСТа, библиографические ссылки в тексте должны оформляться по ГОСТ Р 7.0.5-2008, а библиография в конце, которая список литературы - по ГОСТ 7.1—2003.